У Вас отключён javascript.
В данном режиме, отображение ресурса
браузером не поддерживается

Спортивный форум SportWin.By

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » Спортивный форум SportWin.By » Стратегии ставок » Стратегия "два пресса"


Стратегия "два пресса"

Сообщений 41 страница 52 из 52

41

maksuxa написал(а):

Ты о восьми разах подряд или за 10 подбросов?
А вообще 10 раз это для статистики очень мало.
А с монеткой даже не спорь! Вероятность 50%! И это независимые события!
На самом деле может и 10 раз подряд монетка например орлом падать. Только вероятность этого будет 0,1%.

Брат ты сам себе перечишь! При каждом выпадение орла выпадение решки процент больше!

0

42

SAWA написал(а):

maksuxa написал(а):

    Ты о восьми разах подряд или за 10 подбросов?
    А вообще 10 раз это для статистики очень мало.
    А с монеткой даже не спорь! Вероятность 50%! И это независимые события!
    На самом деле может и 10 раз подряд монетка например орлом падать. Только вероятность этого будет 0,1%.

Брат ты сам себе перечишь! При каждом выпадение орла выпадение решки процент больше!

Короче, с тобой все ясно! Учи матчасть! Ты сначала хоть книгу по теории вероятности открой, потом поговорим.
Ты заблуждаешься и я как профессиональный математик хочу открыть тебе глаза, что бы ты не строил ложных теорий.

0

43

http://aleksejleonov.livejournal.com/68309.html
Почитай. Парень делал реальный эксперимент.

+1

44

maksuxa написал(а):

http://aleksejleonov.livejournal.com/68309.html
Почитай. Парень делал реальный эксперимент.

Для начала изучи мат часть неук!
Формулировка[править | править исходный текст]

Теорема: Если вероятность p наступления события Α в каждом испытании постоянна, то вероятность P_{k,n} того, что событие A наступит k раз в n независимых испытаниях, равна: P_{k,n}=C_n^k\cdot p^k \cdot q^{n-k}, где q = 1 - p.
Доказательство[править | править исходный текст]

Пусть проводится n независимых испытаний, причём известно, что в результате каждого испытания событие A наступает с вероятностью P \left(A\right)= p и, следовательно, не наступает с вероятностью P \left(\bar{A}\right)= 1 - p = q. Пусть, так же, в ходе испытаний вероятности p и q остаются неизменными. Какова вероятность того, что в результате n независимых испытаний, событие A наступит ровно k раз?
Оказывается можно точно подсчитать число "удачных" комбинаций исходов испытаний, для которых событие A наступает k раз в n независимых испытаниях, - в точности это количество сочетаний из n по k:
C_n(k) = \frac{n!}{k!\left(n-k\right)!}.
В то же время, так как все испытания независимы и их исходы несовместны (событие A либо наступает, либо нет), то вероятность получения "удачной" комбинации в точности равна: p^k\cdot q^{n-k}.
Окончательно, для того чтобы найти вероятность того, что в n независимых испытаниях событие A наступит ровно k раз, нужно сложить вероятности получения всех "удачных" комбинаций. Вероятности получения всех "удачных" комбинаций одинаковы и равны p^k\cdot q^{n-k}, количество "удачных" комбинаций равно C_n(k), поэтому окончательно получаем:
P_{k,n}=C_n^k\cdot p^k \cdot q^{n-k} = C_n^k\cdot p^k \cdot (1-p)^{n-k}.
Последнее выражение есть не что иное, как Формула Бернулли. Полезно так же заметить, что в в силу полноты группы событий, будет справедливо:
\sum_{k = 0}^n (P_{k,n})= 1.

0

45

Как не крути не выпадет 100 раз решка или орел а выпадет приблизительно равное количество ! А это значит что при каждом выпадении  решки процент выпадение орла увеличиваеться!

0

46

Вот вы тут ерундой занимаетесь, лучше больше ставок написали чем мат часть изучать... отклоняетесь от темы ветки.. :angry:

0

47

SAWA написал(а):

maksuxa написал(а):

    http://aleksejleonov.livejournal.com/68309.html
    Почитай. Парень делал реальный эксперимент.

Для начала изучи мат часть неук!
Формулировка[править | править исходный текст]

Теорема: Если вероятность p наступления события Α в каждом испытании постоянна, то вероятность P_{k,n} того, что событие A наступит k раз в n независимых испытаниях, равна: P_{k,n}=C_n^k\cdot p^k \cdot q^{n-k}, где q = 1 - p.
Доказательство[править | править исходный текст]

Пусть проводится n независимых испытаний, причём известно, что в результате каждого испытания событие A наступает с вероятностью P \left(A\right)= p и, следовательно, не наступает с вероятностью P \left(\bar{A}\right)= 1 - p = q. Пусть, так же, в ходе испытаний вероятности p и q остаются неизменными. Какова вероятность того, что в результате n независимых испытаний, событие A наступит ровно k раз?
Оказывается можно точно подсчитать число "удачных" комбинаций исходов испытаний, для которых событие A наступает k раз в n независимых испытаниях, - в точности это количество сочетаний из n по k:
C_n(k) = \frac{n!}{k!\left(n-k\right)!}.
В то же время, так как все испытания независимы и их исходы несовместны (событие A либо наступает, либо нет), то вероятность получения "удачной" комбинации в точности равна: p^k\cdot q^{n-k}.
Окончательно, для того чтобы найти вероятность того, что в n независимых испытаниях событие A наступит ровно k раз, нужно сложить вероятности получения всех "удачных" комбинаций. Вероятности получения всех "удачных" комбинаций одинаковы и равны p^k\cdot q^{n-k}, количество "удачных" комбинаций равно C_n(k), поэтому окончательно получаем:
P_{k,n}=C_n^k\cdot p^k \cdot q^{n-k} = C_n^k\cdot p^k \cdot (1-p)^{n-k}.
Последнее выражение есть не что иное, как Формула Бернулли. Полезно так же заметить, что в в силу полноты группы событий, будет справедливо:
\sum_{k = 0}^n (P_{k,n})= 1.

Это ты неук! P и Q для монеток одинаковы! И равны 1\2. Подставь в эту формулу и увидишь сам. Все, я с тобой больше спорить не хочу. Меня убивает человеческая тупость.

0

48

maksuxa написал(а):

Это ты неук! P и Q для монеток одинаковы! И равны 1\2. Подставь в эту формулу и увидишь сам. Все, я с тобой больше спорить не хочу. Меня убивает человеческая тупость.

Давай без обид и просто подумай!! например в нашем примере имеем 100 матчей как не крути а в них 50% чет и 50% нечет если мы словили в первом матче чет --то нечета остаеться больше 51 % в нашем примере и у нас процент следующего матча - 51% , а чета 49%!

0

49

как дела идут?

0

50

Да

Plantron написал(а):

как дела идут?

Интересно наблюдать.. а новостей нет...просим продолжения

0

51

ну и что у тебя по итогу выходит?

0

52

По итгу получаеться выход не плохой если ставить на один матч! тоесть чет )нечет и нечет )чет!

0


Вы здесь » Спортивный форум SportWin.By » Стратегии ставок » Стратегия "два пресса"