Интересно, может начнешь тестировать здесь?

partizan
ты неправильно сделал подсчеты) в твоем примере, да и в любых остальных если подгонять под твою формулу ты в плюсе лишь тогда, когда проигрывает шарапова( то бишь первый фаворит)
Шарапова выигрывает, то у тебя затрачено уже 100у.е.( на экспресс 76 +24 на Вандевей) и ты ставишь на второй матч 40 у.е. на кф 3,22, то бишь затрачено будет 140. Как ты писал неважно как закончится второй матч ты будешь в плюсе).  С чего бы это?) Пусть выиграет Киз с кф 3,22*40у.е. =128.8 у.е. итог -11,2 у.е.
Хорошо, пусть выиграет Радваньска и сыграет самый первый экпресс, но так как ты уже страховал и поставил 40 у.е. на Киз, то значит все равно было уже затрачено 140. у.е. Считаем проход экспресса 1,7182* 76у.е.= 130.58 у.е. итог -9,42 у.е.
Так что как бы ни закончился второй матч- ты в минусе при любых обстоятельствах. А Единственный выигрыш получишь только на проигрыше Шараповой и будет не столь велик, плюс фаворит все же реже гораздо проигрывает, так что в любом случае это убыточно 100%. Не знаю как ты считал, можешь попробовать пересчитать все хорошо)

Отредактировано da1 (07.07.2015 17:29)

вот твоя фраза, это раз, ты будешь в минусе это два, зачем вводить людей в заблуждение подобной фразой( это не касается меня, я тебе просто привел пример с расчетами и всем людям, чтобы они понимали). Так как формулировать ты не умеешь.
Тебе надо выиграть фаворита с кф 5,2 в данном случае с частотой 1к4, и то это будет минус, так как на проигранной ставке ты теряешь в среднем чуть более 10 у.е., а выигрываешь лишь 29, проще ставить сразу на фаворита с такими кф, просто гораздо меньшие суммы, и ты будешь в плюсе даже если будет заходить каждая 5я ставка, а не быть в минусе при заходе каждой 4й, разницу чувствуешь?

Отредактировано da1 (07.07.2015 17:28)